• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: мысли (список заголовков)
23:58 

Из чего же, из чего же, из чего же сделаны....(с) А главное кем?

Итак: в титрах к трейлеру говорится, что блонди созданы при помощи генной инженерии. Следовательно это живые организмы, а любой живой организм нуждается в пище.

Из википедии:

"Жизнь — способ бытия сущностей (живых организмов), наделенных внутренней активностью,[1] процесс развития тел органического строения с устойчивым преобладанием процессов синтеза над процессами распада, особое состояние материи, достигаемое за счёт следующих свойств. Жизнь — это способ существования белковых тел и нуклеиновых кислот, существенным моментом которой является постоянный обмен веществ с окружающей средой, причем с прекращением этого обмена прекращается и жизнь."

В то же время в новой драме: "Поскольку элита Танагуры - искуственно созданные организмы, то они не едят и не пьют."

Получается, что либо автор не пыталась искать научные обоснования, тому, что писала, либо это писали все-таки разные авторы...

Пишет mart:
31.07.2009 в 20:55


просто с создания аниме, например, прошло уже более двадцати лет. Вы верите, что автор начала переписывать канон, редактировать новую версию и новое аниме спустя два десятилетия? Ну разве что начало было положено в возрасте ее 20 лет (опять же сомневаюсь) и она не утратила интереса до сих пор? Или аниме - это одно, а роман с самого начала был другим, и теперь идет переиздание. С новыми иллюстрациями.

URL комментария

Вот невольно начинаешь над этим задумываться...

@темы: AnK, мысли

23:40 

Тарас Бульба.



Пришлось прочитать это произведение в школьные времена. Не в обиду классику будет сказано, не самые приятные впечатления оно оставило. Ну не мое это. Прочитала и благополучно забыла, кроме нескольких наиболее кровавых и неприятных описаний и сцен. Не хотели они забываться: «Избитые младенцы, обрезанные груди у женщин, содранная кожа с ног по колена у выпущенных на свободу» - вот эта строчка, описывающая, кстати, «доблести» козаков вообще впечаталась в память. А крылатое «Я тебя породил, я тебя и убью!». Симпатизировать Тарасу и козакам после прочтения у меня не получилось. Не укладывалась у меня в голове такая любовь к родине.
И вот вышел фильм. Смотреть его после знакомства с оригиналом, зная наших патриотичных режиссеров… Но дело было вечером… А после просмотра меня осенило. Это же «Ромео и Джульетта» наизнанку! Только если Шекспир показывает бессмысленность вражды, убивающей любовь, разрушающей счастье, то здесь мы видим обратное. Вражда – свято, а Андрей, умирающий с именем возлюбленной – предатель…

Вопрос: Адрей предатель или жертва бессмысленной бойни?
1. Предатель 
4  (80%)
2. Он боролся за любовь и спасал любимую 
1  (20%)
Всего: 5

@темы: впечатления, мысли

23:33 

Просто запись в дневнике.

Сначала вообще вести здесь дневник не хотела. Для меня дневник - это что-то, что лежит в самом дальнем ящичке, под семью замками, и открывается только в самых крайних случаях. Когда молчать больше не можешь, а сказать нельзя, некому. Бумага все стерпит, примет и, вроде как, даже поймет. Потом решила, что пусть будет, пусть будет дневник, но без меня. И действительно, в этом моем дневнике меня почти нет. Есть мои клипы, коллажик, фотки, а меня нет.
Но сегодня опять не смогла пройти мимо этого фика. Каждый раз, когда читаю, пробирает до дрожи, почти до слез.
Там руководствовались разумом, не чувствами. Как я.

Вопрос: А как правильно?
1. разум 
3  (60%)
2. Дана-бан 
2  (40%)
Всего: 5

@темы: мысли, грустно, бред, AnK, эмоции

01:16 

Ясон

Мне вот как-то обидно стало за Ясона. Многие считают что он жестокий, эгоистичнымй, но при этом оценивают его по человеческим критериям. Конечно, если судить о нем, как об обычном человеке, хорошего в нем немного, но Ясон не просто человек. Почему забывают о том, что он блонди? Организм созданный машиной "по образу и подобию". Все, что в нем есть человеческого, либо "сбой программы", либо уступка для решения вопросов, где человеческие эмоции необходимы. И вот эта "машина" сталкивается с абсолютно невероятным для себя чувством. Любит, но любить не умеет. Даже обычные дети, выросшие без родителей, сталкиваются с огромными трудностями при создании семьи, потому что никогда не видели, как общаются любящие друг друга люди.
То же происходит и с Ясоном, но его ситуация еще сложнее. Он не только не знает иной модели кроме хозяин-пет, он еще и создан другим, менее эмоциональным чем настоящий человек. Поэтому он не понимает Рики, который, в свою очередь, тоже практически ничего не делает, чтобы как-то разрядить обстановку. Он не хочет подчинятся, не хочет терять свободу. Естественно, он вызывает сочуствие, а тирания Ясона праведный гнев.
Но вот относительно других блонди Ясона никак нельзя назвать ни жестоким, ни эгоистом. В конце произведения он вообще меняется. Как блонди, ему "ниже падать уже некуда", но он уже и не совсем болонди. "Ты заставил блонди опуститься до уровня обычного человека" - неправда, блонди поднялся до уровня человека. И мне кажется, что на такое способен не каждый, и если Ясону это удалось, то он точно не жестокий эгоист.

@темы: мысли, AnK

Dark side of the moon

главная